Bank A aus der Zeit des ersten Depots – die Hausbank, die man seit der Ausbildung kennt. Bank B wegen eines guten Angebots vor fünf Jahren. Bank C hat die Immobilie finanziert und dabei ein Konto als Bedingung gestellt. Bank D führt das Konto, weil die Gehaltsabwicklung damals dort landete. So sieht es bei vielen vermögenden Privatpersonen aus. Keine dieser Entscheidungen war falsch. Jede hatte ihren Grund. Zusammen erzeugen sie eine Situation, in der niemand das vollständige Bild kennt – nicht einmal der Kontoinhaber selbst, wenn er nicht regelmäßig alles zusammenstellt.

Das eigentliche Problem beginnt nicht mit der Anzahl der Banken. Es beginnt damit, dass jede Bank ausschließlich in ihrem eigenen Rahmen agiert. Jeder empfiehlt seine eigenen Produkte, ohne die anderen zu kennen. Jeder bewertet die Situation auf Basis seiner Produkte, nicht auf Basis der Gesamtsituation. Im besten Fall entstehen Überschneidungen, die unnötige Kosten erzeugen. Im schlechteren Fall entstehen Lücken – Bereiche, die niemand im Blick hat, weil jeder davon ausgeht, dass jemand anderes sich darum kümmert. Und im schlimmsten Fall entstehen Entscheidungen, die isoliert Sinn ergeben, aber zusammen nicht passen.

Wer den vollständigen Überblick gewinnen will, muss alle Positionen gleichzeitig betrachten – unabhängig von der Bank. Was aufwändig erscheint, ist meistens nicht aufwändig. Was aufwändig ist, ist der erste Schritt: alles an einem Ort zusammenzustellen. Genau das ist der Ausgangspunkt, von dem aus sich sagen lässt, was sinnvoll ist – und was nicht mehr gebraucht wird. Vier Banken können sinnvoll sein. Oder es können zu viele sein. Wer das nicht weiß, kann es nicht entscheiden.